Zitate, über die es sich lohnt nachzudenken

Vielleicht hat der eine oder andere auch Spaß daran, nette Zitate oder Lebensweisheiten oder ähnliches
beizusteuern

lG Kiraja (Marina)

'Thema' Geschichte

Die Geschichte lehrt die Menschen, dass die Geschichte die Menschen nichts lehrt.

Mahatma Gandhi (10)
02.10.1869 - 30.01.1948
indischer Freiheitskämpfer

lG Kiraja (Marina)

Atom

Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom.

Albert Einstein (23)
14.03.1879 - 18.04.1955
deutscher Physiker und Nobelpreisträger

lG Kiraja (Marina)

Wissen

Mein Wissen stammt von anderen, gegeben durch Wort und Schrift.

Meine Erkenntnis über das Wissen habe ich vom Leben.

Deshalb bin ich nichts besonderes, nur wie ein Kind, dass 1 und 1 zusammenzählt.

lG Kiraja (Marina)

und noch ein Zitat von meinem Lieblingsmaler

In all ihrem Tun und Treiben
ist die Welt nur zu retten
durch die Liebe.

Marc Chagall


lG Kiraja (Marina)

Geschwindigkeit

Es gibt Wichtigeres im Leben, als beständig
dessen Geschwindigkeit zu erhöhen.

(Mahatma Gandhi)

lG Kiraja (Marina)

Freunde

Gute Freunde sind Engel die uns wieder auf die Beine helfen, wenn unsere Flügel vergessen haben wie man fliegt.

(gefällt mir außerordentlich gut) lG Kiraja (Marina)

Turuk Khun

HALLO KÝRAJA
ÝCH BEGRÜSSE DÝCH UND DEÝNE MENSCHHEÝT.ÝCH HABE DÝE AUSZÜGE GELESEN.Sind hervorragend.Ých weiss nicht ob du auch was vom Mewlana gelesen oder gehört hast.Er sagt 'Komm wer du auch sein magst ob Hindu ob Christ ob feueranbeter'.Mevlana Celaleddin Rumi.Yunus Emre das sind wichtige leute der Menschheit.Der Yunus Emre ist Panteist.er liebt alles und sagt.hab toleranz mit dem geschaffenen wegen des Erschaffers.Das ist wirklich beeinflussend.
Zerwus

RE: Turuk Khun

Zitat:

Original von Balamir Der Yunus Emre ist Panteist.er liebt alles und sagt.hab toleranz mit dem geschaffenen wegen des Erschaffers.Das ist wirklich beeinflussend.

Da kann ich nur sagen: Hoffentlich!

Pantheismus und Toleranz! Respekt, Respekt!

Schutzengel...

sollte man mal drüber nachdenken, hi!!!!!

Man sollte nicht schneller fahren, als der Schutzengel fliegen kann.

Peter Ustinov

lG Kiraja (Marina)

Engel

Zitat:

sollte man mal drüber nachdenken

So ist es, besonders über die Toleranzschwelle bestimmter Herren!

Und noch ein Engel:

:harfe:

Des Menschen Engel ist die Zeit!

(Schiller: Wallensteins Tod)

turuk khun

zerwus an alle dteppenkriger,
ich begrüsse euch alle.
der mensch der deine 5000 tausend jaehrige gedchichte nicht weiss ist ein mensch der taeglich lebt.GÖTHE

herr isenburger wie ich schon gesagt habe wir sind alle menschen.aber ich will auch die geschichte lernen.dabei gibt es nichts untoleriertes.wie gesagt das ist ein forum.ich habe auch nicht bestritten was der andere gesagt hat.klingt es so?dann sind alle historiker untolerierter Schovenisten.wir wollen (ich) dabei meinungsaustausch machen.ich wollte dabei auch meine andere seite zeigen.das sind nur diskussionen.sie können daran glauben an was sie glauben mögen.niemand haelt den anderen daran.zvilisierte menschen müssen so dein.wenn die mendchheit immer so skolastisch auf die sache gehen würde haette man keine vorschritte gemacht.wir wissen alle wie das schnewitchen maerchen ist.wir sind kein spiegel der bösen königin der andauernd auf die fragen der königin 'ja du bist die schönste'. antworten.unsere gedaechtnisse sind frei.wir können alle meinungen sagen.bei mir ist niemals das wort herausgekommen nein das ,dies ist falsch.ich bin offen.die zitate natürlich vieles aus dem net.sonst haette man keine zeit dafür.man geratet in irrtum wenn man denkt die steppenvölker haben keine kultur und toleranz haben sie auch.als der Fatih Sultan Mehmet Ýstanbul eroberte haben sich alle im hagiasophia gesammelt.aus furcht.sie warteten auf sen tot.es geschach aber nichts mit ihnen.der eroberer sagte ihr seid frei bei eurer glaube.in der türkei sind vile staette in denen sinagogen-kirschen un moscheen zusammen sind.das müdden sie gesehen haben.oder wenigstens gelesen.in jrussalem kann man es auch sehen.die europaer wurden damals bei glaube freigelassen.das wissen sie ja.schauen sie sich dise toleranz an:die sultane manche natürlich sind kinder von europeischen frauen.die soldaten (konvertierte) wurden zum pascha und einege heirateten mit töchter des sutans.sehen sie sich siese tolernz an.waehrenn menschen in europa verbrannt wurden herschhte bei den osmanen freiheit.keiner kann es zeigen das man bei den osmanen jemanden verbrannte.natürlich war das osmanische imperiaum nicht das idesle aber zu dieser zeit sie beste.wie wir wissen wurde auch istanbul von den kreuzzüglern ausgeplündert und zur asche gelegt.sie können heute die reste in istanbul im hippodrom sehen das sie monumente von den kreuzzüglern abmontiert und zur ausrüstüng ausgegossen wurden.das gleiche haben unsere zitgenossen amerikaner in ýrak geacht.was damals in derussalem im ersten kreuzzug gemacht wurde brauche ich nicht zu arklaeren.ein kardinal sagt anstatt kardinalen mütze zu taragen würde ich osmanischen sarýk (turband) aufsetzen.also wie gesagt ist ein forum.ich mag blumen,menschen un die natur genau wie seder andere.
das leben ist kein leben suchen sondern sich selbst auchen.C.PAVESE(es tut mir leid mit der formilierung.

aber beiseite damit ich wolltee eigentlich auch etwas hinfügen wie kiraja.wie gesagt einpaar gedichte vom Panteist Yunus.ich hoffe es gefaellt ihnen,kiraja und den anderern steppenkrieger.

Yunus Emres Humanismus
Das zwanzigste Jahrhundert hat nicht nur die nationale, sondern auch die humanistische Interpretation von Yunus Emre hervorgebracht. Die Anhänger der humanistischen Interpretation betonen Yunus' Menschenliebe. Sie weisen darauf hin, daß in seiner Dichtung die Grenze zwischen Mensch, Natur und Gott kraft der Liebe weitgehend aufgehoben ist.
In der Tat macht Yunus im Glutfeuer der Liebe keinen Unterschied mehr zwischen dem Schöpfer und seiner Schöpfung. Alles erscheint ihm als ein Gleichnis auf den Liebenden und den Geliebten. Menschen, Pflanzen, Tiere, Engelscharen; Gott selbst, fügen sich zu einer Gesamteinheit, die durch die Liebe zusammengehalten wird. Die Liebe läßt sie alle auf gleicher Höhe erscheinen; sie werden zu Brüdern und zu Schwestern.
Das ist aber nur der eine Aspekt der Dichtung von Yunus Emre. Der andere Aspekt besteht darin, daß Yunus von tiefem Zweifel beherrscht wird. Er weiß nicht, ob er überhaupt imstande sein wird, sein Ziel zu erreichen. Dieser Zweifel nagt derart an ihm, daß jeder Berg, jedes Wassertröpfchen, jeder vorbeiziehende Wanderer ihn an die Trennung vom Geliebten erinnert; durch die Liebe zur Einheit zusammengefügt, zerfällt nun die Welt in lauter Hindernisse, die sich ihm in den Weg stellen.
Der Humanismus von Yunus Emre geht also nicht einseitig von der Menschenliebe aus; der Selbstzweifel ist ihm genauso wichtig. Gegenstand seiner Dichtung ist der Mensch mit seinen widerspüchlichen Gefühlen: Angst und Hoffnung, Hochmut und Demut, Ekstase und Versenkung, sind für ihn vollkommen gleichberechtigte Gefühle: indem er sich auf ein Ziel hin bewegt, erlebt er die Polarität seiner Gefühle.
Was uns Yunus Emre vorlebt, ist der totale Mensch. Er unterscheidet sich von den gewöhnlichen Sterblichen dadurch, daß er diese Gefühle mit einer Intensität erlebt, die ohnegleichen ist. Er gewinnt dadurch eine humane Unmittelbarkeit, die jeden von uns anspricht, welche Lebenserfahrung wir auch gemacht haben mögen.
Der mystische Weg
Wir sind mit Yunus noch nicht ganz am Ziel; wir konnten ihm auf allen seinen geistigen Pfaden folgen - auf göttlichen, nationalen, humanistischen, sogar auf sozialrevolutionären Pfaden. Yunus Emre ist aber ein Dichter, der darüber hinaus etwas völlig Fremdartiges, ja Abstoßendes in sich aufweisen kann. Das haben wir bereits gespürt, als sein polar aufgebautes Menschenbild hervortrat. Folgen wir ihm auf diesem Weg weiter, so hört bald jedes Verstehen auf. Alles, was wir bis dahin als gesunde menschliche Polarität empfunden haben, schlägt in lauter Paradoxien um. Yunus gibt Dinge von sich, die scheinbar nicht im Zusammenhang stehen; er befindet sich in einem Gebiet, in das wir mit unseren Alltagskategorien der Rationalität nicht mehr eindringen können.
Woher kommt dieses fremdartige Element in Yunus Emres Dichtung? Was treibt ihn dazu, so Verschlüsselt-Paradoxes von sich zu geben? - Um auf diese Fragen eine Antwort zu geben, fassen wir noch einmal zusammen: Yunus liebt Gott. Kraft der Liebe möchte er von eigenem Ich wegkommen und in Gott aufgehen. Bewußtes Erleben seines Ziels reicht ihm aber nicht aus. Er sucht die Verschmelzung mit Gott, die sogenannte 'Unio mystica'.
Yunus kann sein Ziel mit einem einzigen Identitätswechsel nicht erreichen. Der Weg vom eigenen Ich zur Gott-Identität führt über sehr viele selbständige Zwischenetappen. Am Anfang steht Yunus im Bann seines Ziels. Er lebt von Gottesliebe und beklagt die Trennung. Ihn plagen Zweifel, Ängste. Hat er aber die ersten Etappen hinter sich gebracht, kennt er auch die Hoffnung, das demütige Warten. Das macht ihm das Etappenüberschreiten allerdings nicht leichter; er muß nach wie vor alle Phasen des Identitätswechsels durchlaufen. Mit der Zeit verselbständigt sich aber das Gefühl vom zurückgelegten Weg und wird zum alles beherrschenden Zentrum: das Mittel gewinnt die Oberhand über das Ziel!
Nun können wir verstehen, warum Yunus' Gefühl vom mystischen Weg wesentlich auf Paradoxien zurückgreift: Er kann nicht die Hoffnung haben, innerhalb der gewohnten Bahnen der Rationalität sich mitzuteilen. Seine Weg-Erlebnisse sind zu fremd für Nicht-Eingeweihte, sie lassen sich nicht von Menschen fassen, die nicht aus eigenem Antrieb heraus auf Identitätswechsel hinaus sind. - Was bleibt also Yunus anderes übrig, als sich in paradoxen Formeln auszudrücken und die menschliche Rationalität bloßzustellen! In der Tat kann man diejenigen Gedichte, in denen sich Yunus nur noch in paradoxen Formeln ausdrücken kann, als humorvolles Kitzeln der festgefahrenen Ratio bezeichnen; der mystische Weg wird in diesen Fällen eine mysteriöse Reise
çýýÖÖçþMeine Liebe hat mich von mir befreit:
Ich brauche dich, nur dich.
Tag und Nacht glühe ich:
Ich brauche dich, nur dich.
Weder freue ich mich über Reichtum,
Noch klage ich über Armut.
Mich tröstet deine Liebe:
Ich brauche dich, nur dich.
Die Liebenden blendest du,
Liebestrunken machst du,
Auf Schritt und tritt erscheinst du:
Ich brauche dich, nur dich.
Den Liebeswein möchte ich trinken,
Medschnun2 ähnlich Berge erklimmen,
Tag und Nacht an dich denken:
Ich brauche dich, nur dich.
Menschen brauchen Geselligkeit,
Engelscharen den Himmel,
Medschnun2 seine Leila:
Ich brauche dich, nur dich.
Man soll mich töten,
Meine Asche in alle Winde verstreuen,
Sogleich wird meine Erde tönen:
Ich brauche dich, nur dich.
Yunus ist mein Name,
Von Tag zu Tag wächst meine Liebe.
In beiden Welten bin ich unglücklich:
Ich brauche dich, nur dich.

du sagst du wist morgen ein anderer;warum faengst du nicht vom heute an?epiktetos.

zerwus an alle uns bleibt fitt bis zum naechsten mal.

andere schreibweise !!!

Hallo Balamir,

ich finde es gut, das Du dich für eine andere Schreibweise entschieden hast. Man kann es auf jedenfall sooo besser lesen ohne ganz kirre im Kopf zu werden. Weiter so !!! :)

lg Silvia

turuk khun

hallo silvia,
ich habe doch gesagt das ich auch eine ander seite zeige.zuersy muss man sich adaptieren.ich bin falsch verstanden worden.man denkt vielleicht dass ich nur bei den hunnen angehangenbin.das ist ein irrtum.ich habe gedacht ihr amüsiert euch auch.den ich mag die sophisten.daher bin ich oder besser gesagt mag ich es so.ich will dsikutieren.soweit ich kann.ich habe von den beitraegen gelesen zb.was der sokrates gesagt hat.das einzige was ich weiss ist das ich überhaupt nichts weiss.da sind wir uns alle klar darüber.ich bin wohl mit meinen beitraegen suzusagen als monster oder angriffslustiger hunne gesehen worden.ich habe es öfters betont das es ein geschichtsforum ist.nicht wahr?ich sage nur meine meinung-was ich gelesen habe und was ich fühle.ich kann auch noch etwas sagen.der sokrates nannte sich auch pferdemücke.ar sagte dass er die anderen in dem er sie beisst zum klaren zwingt.ich bewundere ihn sehr.nach meiner meinung hat er den sophisten die wege göffnet.
wie gesagt man braucht die personen der sophisten nicht zu kennen.aber sie haben die welt mit ihren meinungen und wörterspielen gaendert.mit wörterspilen die wie humbug ausklangen haben sie der manschheit das wissen und denken beigbracht.also wie kiraja in ihren zitaten auffaste einen vorurteil zerspalten ist schwerer als ein atom zu verspalten.ich kann es mir denken.ein fremder kommt und alle sind neugrig.manche sind stolz und wollen es nicht aufgeben.und dann erlebt man kaos.ich frage jetzt wieviele von euch hat türkische bekannten.und wieviele vo euch sin bei einer türkischen familie zu hause gast gewesen.das ist natürlich kein verhör abe die realitaet.ich habe vor einpaar tagen zdf zugesehen.berlin mitte.über die gewaLT AN SCHULEN.DA WAR EÝN KRÝMÝNOLOG und ein türke der in einem film gespielt hat.sie haben über die probleme der auslaender gesprochen.der kriminolog hat gesagt das die auslaender mit den deutschen zusammen in die schule gehen müssen.aber sie leben isoliert das kann man ja denken.er sagte dass 2 türkinnen richterin wurden kamen die gesammte türkische presse um interviw.einer van richterinnen soll auf eine frage wir waren mit den deutschen zusammen gesagt haben.warum erzaehle ich das weil man sich nicht genug kennt 3. generation und alles pleite.sie haben konkurs mit der politik gemacht.das sagte auch der kriminolog.zuerst muss man sich kennenlernen.verstaendnis zeigen.also kurzgefasst ich bin auch ein mensch.ich habe auch gefühle.meinungen.bei uns gibt es ein sprichwort:jeder isst das yoghurt auf seine art.wenn ich diskutiere dann solles nicht als angriff angesehen werden.ich kann es mir denken dass ihr dort türkische leute seht dass sich kaum ihre namen aussprechen können.ja sie verdienen ihr brot.sie brauchen nicht viel zu wissen.mach das mach dies und so.dass was wir über die hunnen und so weiter geschrieben und diskutiert haben wissen diese leute nicht.die werden dann wie der blödel in der germanischen sage angesehen.die ersten zwilisationen in der geschichte haben es auch so gemacht.damit mit ihnen nichts geschicht un damit das volk ihnen dient haben sie sich vergöttert.sie hatten auch erfolg dabei.denn wie gesagt wissen ist power.grosse rede.wer viel weiss wird eliminiert.das spielt sich wie ein agentfim ab.also ich habe nur ein kleines bischen diskutieren
wollen.das ist meine schuld.

die aufrichtigen können
auch schmutzige haende haben.

silvia danke für deine interesse.
zerwus.

Hallo Balamir

diesen Beitrag fand ich sehr gut !!!

Balamir es will dich niemand deskreminieren(?). Ja auf deine Frage ob ich mit vielen Türken was zu tun habe, muß ich mit ja beantworten. In meinem früheren Job hat ich mit sehr vielen Nationalitäten zutun und ich bin mit allen gut klar gekommen, weil ich auch andere meinungen akzeptiert habe aber wo ich nicht so gut mit klar komme, ist z.b. wenn mir jemand unbedingt seine meinung aufdrängen will. So kam es nur leider manchmal bei Dir rüber. Deine Beiträge sind gut aber man muß eben akzeptieren, wenn jemand anderer meinung ist. Wie gesagt unsere Beiträge sind alle aus dem Internet recherchiert, sorry denn aus eigener erfahrrung, kann hier ja niemand etwas berichten, oder sehe ich das falsch???
Aber wie ich Dir eben schon geschrieben habe, merkt man, das Du dich anpassen(schrift z.b.) kannst und ich finde das gut. Dann ist ein besseres auskommen miteinander schon eher garantiert.
Recherchiere weiter und beteilige dich auf diese weise weiter hier, dann macht es auch spaß.
Ok ?

lg Silvia

RE: turuk khun

Zitat:

Original von Balamir herr isenburger wie ich schon gesagt habe wir sind alle menschen. (...) wir können alle meinungen sagen (...) kultur und toleranz haben sie auch (...) ich mag blumen,menschen un die natur genau wie seder andere.

Na, das sind doch mal Aussagen, die zeigen, dass man auch vernünftig diskutieren kann. Meinungen sind nun mal Meinungen, und wenn man eine Meinung von sich gibt, sollte man dies dann nicht als bewiesene und unumstößliche Wahrheit und Tatsache darstellen!
Herr Balamir, ich bin ein Bewunderer der frühen Hochkultur der Ägypter, Araber, Türken, etc., die in der Tat bedeutend früher als die Völker "des Westens" sowohl im Bereich der Wissenschaften als auch im Bereich der Religionen sehr viel toleranter und vor allen Dingen auch viel weiter waren!
(Leider gilt das nicht unbedingt für alle Nachfahren.)

Glauben Sie mir also, werter Herr, ich sehe Ihre Beiträge zu diesem Forum als eine Bereicherung, solange und wenn, ja wenn sie denn 1. lesbar und 2. nicht gegen die von Ihnen selbst postulierte Toleranz verstoßen!

So nebenbei würde mich interessieren, wo Sie so gut Deutsch gelernt haben!? Ich spreche und verstehe leider kein Türkisch!
Nun mal abgesehen von der folgenden Schreibweise:
Ya(s)asin tesamuh! Allaha ismarladik!

Anmerkung: Zudem gehört das Thema nicht in Vincents Forum und die letzten Beiträge (also auch meine Antwort darauf) eigentlich auch nicht in dieses Unterforum, aber da es sich um direkte Antworten handelt, soll es mal so bleiben.
Habe mir daher erlaubt, das Thema "in toto" zu verschieben und hoffe, der Admin ist mit der neuen Position einverstanden!?

Krieg...

Ich weiß nicht, welche Waffen im nächsten Krieg zur Anwendung kommen, wohl aber, welche im übernächsten: Pfeil und Bogen.

Albert Einstein


lG Kiraja (Marina)

Nachtrag von kiraja

Der Mensch bringt sogar die Wüsten zum Blühen. Die einzige Wüste, die ihm noch Widerstand bietet, befindet sich in seinem Kopf.

Ephraim Kishon

lG Kiraja (Marina)

Turuk Khun

Hallo Silvia,Herr Ýsenburger und andere steppenreiter,

Zuerst Frohe Ostern wünsche ich.

Deinen beitrag habe ich gelesen.Ých danke dir für diene intereesse.
Lafontein sagt :'Vermeide es so lange du lebst die anderen nach ihren meinungen zu beurteilen.Und sagt auch dass man niemanden und auch seinen vater nicht befridigen kann.Wie wir wissen sagt der Aristo der mensch ist so wie er denkt.Aber das zeigt auch wie er vorurteilig war.Er hat die menschen sehr beeinflusst.Und die Kirche hat seine meinungen zu der glaube adaptiert.Die wörter des Lafontens widerlegen es.Wenn der Aristo nicht waere haette es keine skolastik gegeben denke ich.Und die menschen darunter damalige wissenschaftler (Galileo ZB.) waeren nicht ermordet oder ins kerker geworfen.Die ingizition hat es zum stande gebracht.Man konnte über nichts seine meinungen sagen.Dann hat man sich rasch im feuer gefunden.Wenn skolastik nicht ware haetten die menschen schon vorher wissenschaftliche fortschritte gemacht.Der konfuzius sagt:wer kei lachendes gesicht hat soll keinen laden aufmachen.Ých bin als gast her gekommen.Ých wollte nur meine meinungen sagen.Ých wollte alles was ich gesehen und gelesen habe euch übertragen.Ých habe natürlich nicht damit rechnen können das man entgegen darauf reagiert.Ých habe bei meinen beitraegen immer so den wissenschaftlern-ich habe das und dies gelesen betont.Ých habe uch recherchiert.Ých glaube ich habe nichts unartiges oder unvernünftiges gemacht.wer eine andere these hat konnte es vorbringen.Alle haben den gleichen stolz;aber die tolerierten können ihren stolz bisschen mehr zügeln.Unvernünftiges könnte so lauten:Wir haben die Rakete erfunden-wir sin auf den mon geflogen und so weiter.Habe ich solch etwas betont? Nein.Ých kann es sagen das die deutschen eine wissenschaftliche nation sind.So meinem vater er sagte das etwa rund 3000 schiffvolle projekte nach amerika verschleppt wurden.Ých glaube auch daran.Aber das kan man heutzutage nicht mehr sehen.Sie sollen auch aus zelulose brot gemacht haben.Wir wissen auch dass die deutschen (Röntgen-Herz-Openheimer-Einstein_Ehrlicher-) viele erfindungen gemacht haben.Obwohl 88 prozent davon judischer herkunft waren haben sie es als detsche staatsbürger gemacht.Stimmt es?Und ideen kamen wie Komminismus-Nationalimus kamen auch von ech als idee.Ein man namens Nitche betonte einen Übermensch und beeinflusste die deutschen.Dann folgte Krieg.Armut und elend.Das war schade für die menschheit.sie haetten weiter arbeiten können.Als ich hier war habe ich an dies alles gedacht.Ých habe mich ausreichlich bekannt gemacht.Ých kann mir auch denken wenn man meinen beitrag liest in verwirrung kommt.Das kann ich auch verstehen denn wenn jemand etwas von dem anderen nicht erwartet dann wird man schokiert.Das kommt auch daher das man sich nicht gut genug kennt.Der Napolion sagt die menschen aehneln den zahlen;jemehr sie die position aendern nehmen sie andere werte.Das bedeutet für mich dass die meinungen unterschiedlich sind.Wenn einer eine meinung sagt braucht der andere nur andere argumente hinzuführen.Das nennt sich dialektik.Daher ich hoffe das ich von ihnen verstanden worden bin.Ých will sie nicht langweilen.Heute ist genug.
und Begrüsse sie herzlich

metron antropos panthon.(der mesch ist der mass von alles)Protagaras.




Hallo herr Ýsenburger,
Ých begrüsse sie auch.Ých habe ihren beitrag gelesen.Ých lernte es in deutschland.Sie sagen sie können kein türkisch.Sie brauchen es ja nicht.Sie sind ja kein gastarbeiter in der türkei.Ých habe hier deutschen gesehen die hier arbeiten und türkisch können.Eighentlich braucht man auch nur gestakulieren.Der mensch ist überal mensch.Ých bestreite die wichtigkeit der sprache nicht aber die libhaber brauchen es nicht.Es gibt wege die vom herzen zu herz-vom auge zu auge.das sind unsichtbare wege.
zerwus wünsche ich ihnen.

Eitelkeit der Männer

Eitelkeit bei Männern

Mit der Eitelkeit eines Mannes
kämen zehn Frauen aus.

Dunja Rajter
kroatische Schauspielerin und Sängerin (geb. 1940)


lg ashantia